MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca davalı kuruma ait aracın çarpması nedeniyle aracın ağır hasar gördüğünü, 14.500 TL tazminatın sigortalıya ödendiğini, aracın sovtajının 6.550 TL.na satıldığını, davalının Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasınca ödenen 6.000 TL nin mahsubu ile kalan 1.950 TL.nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile, 1.500 TL tazminatın 11.9.2007 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA 492 sayılı harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davalıdan harç alınmamasına 9.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.