MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan ... bozma ilamında özetle; Dava konusu taşınmazın üzerinde bulunan ipotek kaydı nedeniyle 3. kişiler tarafından ipoteğin paraya çevrilmesi suretiyle yapılan ... takibi sonunda ... müdürlüğünce ihale suretiyle davalı ...'a satıldığı, M.Nuri tarafından davalılardan ...'e ondan da ...'e satıldığı dosya içreriğinden anlaşılmakla satın alan davalıların bu eylem ve işlemlerinde kötü niyetle hareket ettikleri ve borçlu ile dayanışma içinde oldukları söylenemeyeceği ve ayrıca resmi mercilerce usulüne uygun bir şekilde yapılan bu işlemlerin yasal olmadığı ve muvazaalı olduğu kanıtlanamadığından davanın kabulüne ... verilmiş olmasının doğru olmadığı gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davanın reddine ... verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca Hazineden harç alınmamasına 21.1.2010 gününde oybirliğiyle ... verildi.
Full & Egal Universal Law Academy