MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, aracın 4.10.2005 tarihinde çalındığını,sigorta şirketine yapılan başvuru üzerine kasko sigorta poliçesinin feshedildiğini belirterek araç bedelinin ödenmediğini, aracın dava açıldıktan sonra 29.11.2005 tarihinde plakası değiştirilmiş ve hasarlı olarak bulunduğunu belirterek 40.000 TL araç bedelinin 4.10.2005 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, kasko sigorta poliçesinin genel şartların B.4.2.maddesi gereğince kısmı hasar nedeniyle feshedildiğini ve feshin davacıya bildirildiğini, sorumlulukları bulunmadığını davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile; 27.588 TL tazminatın 20.10.2005 temerrüt tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan
2009/9152
2010/4754
hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.266,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 25.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.