MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada ... Ticaret ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, davalı tarafından kooperatiften ihraç edildiğini ve bu nedenle kooperatife ödediği 1.400,00 TL alacağın faizi ile birlikte tahsili istemine ilişkindir.
... Ticaret Mahkemesi, dava edilen miktar itibarıyla Sulh Hukuk mahkemesinin görevli olduğunu belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
... Sulh Hukuk Mahkemesince, davacının ıslah dilekçesi ile talebini 9.440,00 TL’ye yükseltmesi nedeniyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... Ticaret Mahkemesince tekrar Sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu yönünde görevsizlik kararı verilmiş. Yargıtay 16 Hukuk Dairesince bu kararın merci tayini için Yargıtay 17. Hukuk Dairesine gönderilmesi gerekirken esasa kaydedilip yeniden görevsizlik kararının isabetsiz olduğu yönündeki bozması üzerine yargı yeri belirlenmesi için dava dosyası gönderilmiştir.
Somut olayda; dava dilekçesinde, kooperatife ödendiği iddia edilen 1.400,00 YTL alacağın faizi ile birlikte tahsilini istenmiştir. Görev sınırının belirlenmesinde faiz,icra(inkar) tazminatı ve giderleri hesaba katılamayacağı gibi,davacı tarafından fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmamış, ayrı bir davada açılmamıştır. Bu durumda davacı dava dilekçesindeki istemiyle bağlı olup, uyuşmazlığın dava dilekçesinde talep edilen miktara göre Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 26.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy