MAHKEMESİ : ... Asliye 2. Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı borçlu ... aleyhine icra takibi yapıldığını, borcu karşılayacak mal bulunamadığını bu nedenle borçlunun kendisine ait taşınmazlarından ..., ... Köyünde bulunan taşınmazın çıplak mülkiyetini üzerinde bırakarak intifa hakkını diğer davalı eşine satışına ilişkin tasarrufun iptalini ve taşınmazlar üzerinde cebri icra yetkisi tanınmasını talep etmiştir.
Davalı borçlu kendi adına asaleten ve diğer davalı adına vekaleten verdiği dilekçede kendi adına ve eşi adına olan alacak ve taşınmazların listesini sunarak takip konusu alacağın ihtilaflı olduğunu belirtmiş ve duruşmada ise aciz halinin mevcut olmadığını ve icra dosyasında yeteri miktarda haciz mevcut olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın dayanağı takipteki borcun ödenmiş olmasından dolayı davanın konusunun kalmadığı gerekçesi ile esasa ilişkin karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, İİK’nın 281. maddesine göre tasarrufun iptali davalarında hakimin basit yargılama usulü ile davayı görüp hükme bağlayacağının ve ihtilafları, hal ve şartları göz önünde tutarak serbestçe takdir ve halledeceğinin öngörülmesine ve somut olayda da davanın konusuz kalması halinde haksız çıkacak tarafa yükletilecek vekalet ücretinin nisbi olmasında bir yanlışlık bulunmamasına, aciz halinin gerçekleşmiş olduğunun davanın dayanağı icra takip dosyası kapsamından ve aynı taşınmazla ilgili olan ... Asliye 1. Hukuk Mahkemesinin 2006/19 Esas ve 2007/45 Karar sayılı dosyasında verilen kararın üzerine Dairemizden verilen 2007/5509 Esas ve 2008/460 Karar sayılı onama ilamı ile de belirlenmiş bulunmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı ...’un temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'tan alınmasına 25.1.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.