MAHKEMESİ : ... 2.Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı-k.davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü oldukları aracın trafik kazasında müvekkiline ait araçta hasara neden olduğunu ve hasarı tespit ettirdiklerini ileri sürerek, araç hasarı ve değer kaybı zararı olmak üzere toplam 9.350,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı şirket vekili, kazaya karışan aracın Finansal Kiralama Sözleşmesi ile dava dışı Kurteks Tekstil San. Ve Tic. A.Ş. ne kiraya verilmiş olması nedeniyle müvekkilinin işleten olmadığını ve davanın husumet yönünden reddi gerektiğini savunmuş, diğer davalı vekili de davanın reddini savunmuştur.
Kazaya karışan aracın işleteni sıfatıyla davacı Kurteks Tekstil San. Ve Tic. A.Ş. ve araç sürücüsü sıfatıyla davacı ... vekillerinin davalı ... aleyhine ... 3.Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden 22.965,00 TL tazminatın tahsili için açmış oldukları dava dosyası bu dosya ile birleştirilerek yargılamaya devam edilmiştir. Birleştirilen dosya davacıları vekili, 09.5.2006 tarihli ıslah dilekçesi ile fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak tazminat taleplerini 9.186,00 TL.na indirdiklerini bildirmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, Asıl davada; davalı ... ...hakkındaki davanın, bu davalının aracı Finansal Kira Sözleşmesi ile kiraya veren olması ve iş-
leten sıfatının bulunmaması nedeniyle husumet yönünden reddine, davalı ... Gürpınar hakkındaki davanın ise, kısmen kabulü ile 8.800,00 TL.nın 30.8.2004 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile bu davalıdan alınarak davacı ...'a verilmesine, Birleştirilen davada; Davacılar Kurteks Tekstil San. ve Tic. A.Ş. ve ... 'ın davasının kabulü ile 9.186,00 TL.nın 30.8.2004 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile karşı davalı ...'dan alınarak bu davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı-k.davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı-k.davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 319,69 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı-k.davalı ...'dan alınmasına 15.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy