MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkillerinin murisine ait aracın davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, aracın karıştığı kaza sonucu ağır hasar gördüğünü, aracın kasko değerinin 26.000 YTL olduğunu aracın hurdasının 3.500 TL satıldığını,araç bedeli ve 3.000 TL ferdi kaza sigortası teminatının ödenmediğini belirterek 25.500 TL tazminatın 19.1.2006 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacılara veraset ilamındaki payları oranında ödenmesini talep etmiştir.
Davalı vekili aracın istiap haddinden fazla yolcu alması nedeniyle kaza yaptığını hasarın kasko sigortası teminatı kapsamında olmadığını davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; ferdi kaza sigortası talebi ile ilgili olarak verilen kararın kesinleşmiş olması nedeniyle yeniden karar verilmesine yer olmadığına, 22.500 TL tazminatın 26.1.2006 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacılara veraset ilamındaki payları oranında ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve kazanın münhasıran istiap haddinin aşılması nedeniyle meydana gelmemiş olmasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davacı, davalı ... şirketine kasko sigortası ile sigortalı araçta uğranılan kaza sonucu aracın onarımının mümkün olmaması nedeniyle meydana gelen zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, aracın onarımının mümkün olmaması nedeniyle sigorta değerinden hurda değeri mahsup edilerek sonucuna göre karar verilmiş ise de taraflar arasında düzenlenen 10.08.2005-2006 kasko sigorta poliçesinin özel şartlar bölümünde “poliçe süresi içinde meydana gelen kasko hasarı nedeniyle aracın tam hasarlı sayılması durumunda ödenecek tazminat miktarı; aracın marka, model, tip ve aksesuar gibi özellikleri aynı olan yenisinin piyasada ilan edilmiş olan anahtar teslim satış fiyatı üzerinden değerlendirileceği kararlaştırılmıştır. Bu itibarla mahkemece, poliçede yer alan özel şart nedeniyle aracın kaza tarihindeki aynı marka ve model aracın anahtar teslim fiyatı ve sigortalı aracın hasarlı haldeki değeri belirlenerek taraflar yararına usulü kazanılmış haklarda gözetilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ; Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ... Oyak Sigorta AŞ'ye geri verilmesine 13.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.