MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili müvekkiline trafik sigortalı, davalıya ait ... plakalı aracın ... idaresinde iken meydana gelen trafik kazası sonucu ... plakalı aracın hasarlandığını, hasar tutarının anılan aracın sigortacısı olan şirkete ödediklerini belirterek, kaza sırasında davalıya ait aracın sürücüsünün ehliyetsiz ve tam kusurlu olması nedeniyle, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının B.4.c maddesi uyarınca diğer aracın sigortasına ödenen 2.584,00 YTL tazminatın, 16.01.2006 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı üzerine kayıtlı olan ... plakalı aracın bir borçtan dolayı 22.05.2003 tarihinde haczedilerek yediemine teslim edildiğini, haciz kalkmış olmasına rağmen aracın kendisine teslim edilmediğini, yedieminin aracı ... isimli şahsa verdiğini, bu şahsında kaza yaptığını öğrendiğini, araç üzerindeki haczin kalktığını bilmediğini, bilseydi aracı teslim alacağını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulü ile 2.584,00 YTL' nin 16.01.2006 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 11.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.