MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı ... plakalı aracın, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere sigortalıya ödenen 6.666,00 YTL tazminatın 28.09.2007 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 6.571,34 YTL. hasar bedelinin 28.09.2007 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kasko sigorta poliçesine dayalı rücuan tazminat davasıdır.
Mahkemece davacı dava dilekçesinde hükmedilerek tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ettiği halde mahkemece davalıdan tahsiline karar verilmesi doğru değil bozma nedeni ise de, bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden, HUMK'nun 438. maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1.bendindeki “faizi ile” ibaresinden sonra gelen “ davalıdan “sözcüğünün hükümden çıkartılıp, yerine “davalılardan müştereken ve müteselsilen” tümcesi yazılmak suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 11.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy