MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Taraflar arasındaki yetki tespitine itiraza ilişkin davada ... İş ve ... İş Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, davalı ... Tarım İş Sendikasının başvurusu üzerine diğer davalı ... Bakanlığının 23.01.2009 günlü yetki tespitine itiraz istemine ilişkindir.
İstanbul 4. İş Mahkemesince, yetki tespitine konu dava dışı İstanbul Ağaç Peyzaj Eğitim Hizmetleri ve Hayvanat Bahçesi İşletmeciliği Sanayi Ve Ticaret A.Ş.’nin merkez adresine göre yetkili mahkemenin Bakırköy İş Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Bakırköy 6. İş Mahkemesi de, davalıların adreslerinin Ankara’da olduğunu belirtip, yetkili mahkemenin işyerinin bağlı olduğu Çalışma Bölge Müdürlüğünün bulunduğu yerdeki İş Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda dava, davalı ... Bakanlığının dava dışı işyerindeki yetki tesbitine itiraz istemine ilişkindir. 2822 sayılı Toplu İş Sözleşmesi, Grev Ve Lokavt Kanununun 15. maddesinde, “ Kendilerine 13 ve 14. maddeler uyarınca gönderilen tespit yazısını alan işçi veya işveren sendikaları veya sendika üyesi olmayan işveren, taraflardan birinin veya her ikisinin gerekli yetkiyi haiz olmadıkları veya kendisinin çoğunluğu bulunduğu yolundaki itirazını sebeplerini de göstererek yazının kendilerine tebliğ tarihinden itibaren altı iş günü içinde işyerinin
bağlı olduğu bölge müdürlüğünün bulunduğu yerdeki iş davalarına bakmakla görevli mahkemeye yapabilir…” hükmüne yer verilmiştir. İtiraza konu işyerinin bağlı bulunduğu bölge müdürlüğü İstanbul Bölge Müdürlüğü’dür.Bu durumda uyuşmazlığın İstanbul 4. İş Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince İstanbul 4. İş Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 29.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy