MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı ... plakalı aracın, davalıların işleteni olduğu ... plakalı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere sigortalıya ödenen 2.540,00 TL tazminatın 23.06.2005 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., yargılama sırasındaki beyanlarında, olay tarihinde arkadaşı ... ait araç ile kaza yaptığını, olay nedeniyle davacının sigortalısına 700 Dolar ödediğini, ancak herhangi bir belge almadığını bildirmiştir.
Davalı ... hakkında açılan dava takipsiz bırakılmıştir.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulüyle, 2.439,92 TL hasar bedelinin davalı ...'dan ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline, davalı ...'a karşı açılan davadan ise vageçilmiş olması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ...'ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 111,93 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 11.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.