MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın, bir yakınının idaresindeyken tek taraflı trafik kazası sonucu hasarlandığını bildirip, davalı ... şirketinin hasar bedelini ödemekten kaçındığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere 8.500,00 TL'nin 06.08.2008 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi istenmiştir.
Davalı vekili, davacı sigortalının araç kiralama işiyle uğraştığını ve sigortalı aracı da beyan yükümlülüğüne aykırı olarak kiralık araç olarak kullandığını belirtip, hasar miktarına ve faize itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulüyle aracın gerekli işlemlerinin yapılarak davalıya teslim koşulu ile 8.500,00 TL'nin 06.08.2008 tarihinden itibaren işleyecek değişik oranlarda avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline ve fazlaya dair haklarının saklı tutulmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, aracın kiraya verildiği kanıtlanamamasına göre, davacı vekili ile davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulu-
2009/9568
2010/11534
nan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 17,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, aşağıda dökümü yazılı 389,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Oyak Sigorta AŞ'den alınmasına 23.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy