MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın, karıştığı trafik kazası sonucu hasara uğradığını, başvuruya rağmen davalı sigortanın ödeme yapmadığını belirterek, ıslah ile artırılmış toplam 8.500.00 TL’nın, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, kazadan önce poliçenin iptal edilmesi nedeniyle hasarın teminat kapsamına girmediğini, kaza zaptının gerçeği yansıtmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kazanın belirtilen şekilde gerçekleştiği, poliçenin iptali usulüne uygun yapılmadığından sözleşmenin geçerli olduğu, rizikonun teminat kapsamında kaldığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, 3.000.00 TL’nın, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, davacının ıslah ile talep ettiği fazlaya ilişkin 5.500.00 TL’na yönelik isteminin zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön
bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 137,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... şirketinden alınmasına 14.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy