MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Gazioğlu Ltd. Şti. Vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili ait aracın davalılara ait akaryakıt istasyonundan yakıt aldıktan sonra davalı tarafından açılan orta refüj aralığından yolun karşı şeridine geçmek istediği sırada dava dışı araç ile çarpıştığını belirterek araçta meydana gelen 6.440 TL hasar bedelinin olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekili , müvekkillerinin Karayolları 4. Bölge Müdürlüğünden aldıkları izine dayalı olarak refüj aralığını doldurduklarını, kazada davacının kusurlu olduğunu davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile; 2.475 TL tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile temsil ve ilzama yetkilileri Yusuf ve Ali Atlı olan Gazioğlu Pet. Nak. Tur. İnş ve Ticaret San. Ltd. Şti.‘nden tahsiline karar verilmiş hüküm davalı Gazioğlu Petrol Nak. Tur. İnş. Tic. San. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı Gazioğlu Petrol Nak. Tur. İnş. Tic. San. Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının
reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 759,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı Gazioğlu Petrol Nakliyat Turizm İnş. Tic. San. Ltd. Şti.'nden alınmasına 4.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy