MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi,
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde, davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücüsü olduğu ve trafik sigortası bulunmayan aracın neden olduğu kaza sonucunda, hayatını kaybeden kişinin yakınlarına müvekkili tarafından tazminat ödendiğini ileri sürerek, ödenen 6.808,00 TL'nin davalılardan rücuan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar adına dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, hak sahipleri tarafından zarar sorumluları aleyhine açılan davada, davacı tarafından ödenen tazminatın üzerinde tazminat belirlendiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, ... tarafından zarar gören kişilere ödenen tazminatın rücuan tahsili istemine ilişkindir. Davalılardan ... aracın işleteni ve ... sürücüsüdür. Sürücünün meydana gelen zarardan sorumluluğu kusur sorumluluğudur. Sürücü hakkında kesinleşen ceza mahkemesi ilamında sürücünün kusuru olmadığı gerekçesi ile beraatine karar verilmiş ve destekten yoksun kalan dava dışı hak sahiplerinin davalı araç işleteni ve sürücüsü aleyhine açtığı dava da bu gerekçe ile reddedilmiştir. O halde, kusursuz olduğu mahkeme kararı ile sabit olan davalı ... aleyhine açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ...'ın temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı ... yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ...’a geri verilmesine 13.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.