MAHKEMESİ : Küçükçekmece Asliye 1. Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı ... aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunmadığını ileri sürerek borçlunun dava konusu taşınmazını davalı ve kardeşi Meryem’e satışına ilişkin tasarrufun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davalılar arasındaki yakın akrabalıktan dolayı davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi nedeniyle dairenin 19.04.2010 tarih ve 2009/9077 – 2010/3608 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş, bu kez süresi içinde davalılar ... ve ... vekilleri tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Davacı vekili, 25.11.2010 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiş, vekâletnamesinde de feragate yetkili olduğu görülmüştür. Bu durumda vaki feragat nedeniyle bir karar verilmek üzere yerel mahkeme hükmünün bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır.
SONUÇ: Yukarıda açıklandığı gibi dairenin 19.04.2010 tarih ve 2009/9077 – 2010/3608 sayılı onama kararının kaldırılarak yerel mahkeme hükmünün feragat nedeniyle BOZULMASINA, tashihi karar ve temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine 23.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy