MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 18.477.70-YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı sürücünün olayda tam kusurlu olduğunu, davalı aracının trafik sigortasına poliçe limiti 5.000-YTL'nin tahsili için müracaat ettiklerini belirterek, bakiye 13.477.70-YTL'nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, kusur ve hasarı kabul etmediğini, belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., duruşmalara gelmediği gibi davaya yazılı olarakta cevap vermemiştir.
13.9.2006 gün 2006/90-535 sayılı önceki hükmün davalı MSB'ğı vekili tarafından temyizi üzerine Dairenin 11.11.2008 gün 2008/4976-5259 sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiş, mahkemece önceki karar da direnilmiş davalı ... vekilinin direnme kararını temyiz etmesi üzerine Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 25.11.2009 gün 2009/17-472-563 sayılı ilamı ile direnme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece HGK.nun ilgili bozma ilamına uyulmasından sonra davanın kısmen kabulü ile 12.887,71 TL tazminatın 19.7.2005 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
2010/10227
2010/11057
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, davalı ...'nin karar başlığına yazılmaması maddi hatadan kaynaklanmış olup mahallinde her zaman düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca Milli Savunma Bakanlığından harç alınmamasına 16.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy