MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın, meydana gelen tek taraflı trafik kazasında pert total olduğunu, başvuruya rağmen davalı sigortanın ödeme yapmadığını belirterek, 12.700.00 TL’nın, reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, kazanın, münhasıran sürücünün almış olduğu alkolün etkisiyle meydana geldiğini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Daire’nin 06.10.2008 tarih, 2008/3204 Esas, 2008/4417 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulü ile, 12.700.00 TL’nın, dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul
2010/10251
2010/10643
ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 565,78 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 6.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.