MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişi vekili, Çiçekdağı 2.İcra Müdürlüğünün 2008/22 talimat sayılı takip dosyasında 5.8.2008 tarihinde, köy harmanyerinde haczedilen 5820 Kg nohutun kendisine ait olduğunu ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, haczedilen nohutun satılarak paraya çevrildiği ve karşılığının alacaklıya ödendiği bu aşamadan sonra istihkak iddiasında bulunulamayacağı gerekçesiyle davanın reddine ile araç üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı 17,15 TL onama harcının temyiz eden davacı 3.kişiden alınmasına 16.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy