MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline trafik sigortalı, davalıya ait aracın trafik kazası sonucu ... isimli kişinin vefatına sebebiyet verdiğini, anılan kişinin mirasçılarına ödemede bulunduklarını belirterek, kaza sırasında sigortalı araç sürücüsünün ehliyetsiz ve alkollü olması nedeniyle, 3. şahıslara ödenen 4.528.00 TL'nin 12.06.2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, kazanın oluşumu ile sürücünün alkollü olması arasında illiyet bağı olmadığını bildirip, alkolün kazanın oluşuna hiçbir etkisi bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, kazanın münhasıran sürücünün alkollü olmasından kaynaklanmadığının anlaşılması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve trafik kaza tutanağı içeriğinden sigortalı araç sürücüsünün E sınıfı ehliyetinin bulunduğunun
anlaşılmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 13.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy