MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi ( Tüketici M. S.)
Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada Malatya 1.Sulh Hukuk ve Malatya 1.Asliye Hukuk Mahkemelerince ( Tüketici M. S.) ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, internet bankacılığı işleminden kaynaklanan tazminat isteğine ilişkindir.
HUMK’nun 25/lll. maddesinde, “Yargıtay’ca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve ve yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar” hükmüne yer verilmiştir.
Dosya kapsamından, Malatya 1. Asliye Hukuk Mahkemesince ( Tüketici M. S.) davanın esasına ilişkin verilen karar, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 26.04.2010 tarih, 2008/12415 Esas, 2010/4474 Karar sayılı ilamı ile bozulmakla genel mahkemenin görevli olduğu Özel Dairenin kabulündedir. Bu kararın mahkemeleri bağlayıcılığı özelliği vardır. Malatya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi de ( Tüketici M. S.), bozmaya uyarak Sulh Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı vermiştir.
Bu durumda uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, HUMK’nun 25. maddesi gereğince yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline GÖNDERİLMESİNE, 05.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy