MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Mahkemenin davanın 2 yıllık hak düşürücü sürede açılmadığı ve davalı 3.kişinin kötü niyetinin ispatlanmadığından 5 yıllık süreye tabi olmadığı gerekçesi ile reddine ilişkin kararı, dairemizin 02.06.2009 tarih 2009/1173 Esas ve 2009/3823 karar sayılı ilamı ile borçlu ve 3.kişi arasında 2003 yılından itibaren devam eden ticari ilişki bulunduğu, bazı borçlarına kefil olduğu 2005 yılında satılan taşınmazı borçlunun kullandığı ve mal kaçırma amacını bilecek kişilerden olduğundan İİK’nun 280/1 maddesi gereğince davanın kabulü yerine reddine karar verilmesinin hatalı olduğundan bahisle bozulmuş, bozma sonrasında mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ve hüküm davalı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.162,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı 3.kişiden alınmasına 26.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.