MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili müvekkiline kasko sigortalı aracın, davalılardan ...'ın maliki, ...'ın sürücüsü olduğu aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere sigortalıya ödenen 20.320,00 TL' nin 06.07.2007 ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... vekili, dava dilekçesinin usulüne uygun olmadığını belirtip, ceza davasının sonucunun beklenmesi gerektiğini bildirerek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Davalı ... hakkındaki dava atiye bırakılmıştır.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davalı ... aleyhine açılan davanın açılmamış sayılmasına, davalı ... aleyhine açılan davanın ise, kabulü ile 20.300,00 TL'nin 06.07.2007 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte anılan davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve ceza dosyasında alınan raporlarla kusur oranının örtüştüğünün anlaşılmasına
göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 931,72 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 27.1.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.