-Y A R G I T A Y İ L A M I –
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili,müvekkiline ait aracın davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, aracın meydana gelen tek taraflı kazada ağır hasar gördüğünü, sigorta şirketi nin aracın değerinin 22.000 TL kabul ederek 13.825 TL sovtaj bedelişni mahsup ederek 8.175 TL ödeme yaptığını, ancak aracın sigorta bedelinin 27.679 TL olduğunu belirterek 4.957 TL ödenmeyen sigorta bedeli ile , ödemelerin yapılması için yapılan 174,32 TL masrafın davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, sigorta şirketinin gerçek zaradan sorumlu olduğunu, kaza tarihinde araç değerinin 22.000 TL. olduğunu ve sigortalıya bu miktara göre ödeme yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda;toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile; 4.000 TL tazminatın 14.3.2004 tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 178,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 10.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.