MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların malik ve sürücüsü oldukları aracın tam kusurlu çarpması sonucu pert total olduğunu belirterek, sigortalısına ödediği tazminattan, davalı aracının trafik ve ihtiyari mali sorumluluk sigortasından tahsil edilen 26.000.00 TL’nın mahsubu ile kalan 39.500.00 TL’nın, ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı şirket yetkilisi ve davalı ..., kusura ve tazminat miktarına itiraz ederek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsü tam kusurlu olup, davalı sürücünün kusurunun bulunmadığı anlaşılmakla, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, ikiden fazla aracın karıştığı trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.
Kaza tespit tutanağında, davalı sürücü ...’ün tam kusurlu, diğer araç sürücülerinin kusursuz olduğu belirlenmiştir.
Hükme esas alınan ... Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi’nin 30.12.2009 tarihli raporuna göre, davalı sürücü ...’ün kusursuz, davacıya kasko sigortalı araç sürücüsü ...’nun %100 oranında kusurlu olduğu belirlenmiştir.
Daire’ye intikal eden, dava dışı... plakalı araç maliki/sürücüsü...ı ile ... plakalı aracın kasko sigortacısı ... Sigorta A.Ş. tarafından, aynı olay nedeniyle davalılar ... Ltd. Şti. ve ... aleyhine açılan, Gerede Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2008/72 Esas ve 2009/326 Karar sayılı, 2007/703 Esas ve 2009/77 Karar sayılı tazminat/rücuen tazminat davası dosyalarında alınan ... Adli Tıp Kurumu Grup Başkanlığı’nın 31.12.2008 ve 21.01.2009 tarihli raporlarında, davalı sürücü ... % 25 oranında kusurlu, plakası tespit edilemeyen araç sürücüsü % 75 oranında kusurlu, diğer sürücüler ise kusursuz bulunmuştur.
Yargılamada birliğin sağlanması ve yargıya olan güvenin sarsılmaması bakımından, Adli Tıp Kurumu’nun 30.12.2009 tarihli raporu ile 31.12.2008 ve 21.01.2009 tarihli raporları arasındaki kusur dağılımına ilişkin çelişki giderilmeden hüküm kurulamaz.
Bu durumda mahkemece, ... Teknik Üniversitesi’nden seçilecek uzman bilirkişi kurulundan, dosyalardaki raporlar, sürücülerin ve tanıkların beyanları tartışılmak suretiyle, ayrıntılı, denetime açık ve gerekçeli çelişkiyi giderici rapor alınıp sonucuna göre karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 7.2.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.