MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
-K A R A R-
1- Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının temyiz ilam harcının 1/4'nü peşin olarak yatırması gerekir. (10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı) Temyiz eden davalı (alacaklı) vekilinin temyiz dilekçesinin süresinde temyiz defterine kaydının yapılmış bulunmasına rağmen, peşin temyiz harcını eksik yatırdığı anlaşılmaktadır. Bu durumda 25.1.1985 gün ve 5/1 sayılı İ.B.K gözönünde tutularak, davalı vekiline harcı ikmal etmesi için H.U.M.K'nun 434/3. maddesi uyarınca önel verilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi, süresi içinde harç yatırıldığı takdirde;
2-) İncelenmesine gerek görüldüğünden; a-) Samsun 2.İcra Müdürlüğünün 2009/11704 Esas sayılı takip dosyasının,
b-) İİK.nun 97.maddesindeki prosedürün işletilmesine yönelik olduğu anlaşılan, Samsun 3.İcra Hukuk Mahkemesinin 2009/826 Esas sayılı dosyasının, aslının ya da onaylı ve okunaklı suretlerinin,
3-) Davacı (3.kişi) şirketin ilk kuruluşundan günümüze kadar, kurucularını, tüm ortaklarını, yetkililerini, merkez ve şube adreslerini, adres değişikliklerini gösterir ticaret sicil kayıt örneklerinin, bulundukları yerden getirtilip evraka eklenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.