MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın atiye bırakılmasına ve karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde, davacılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğu kazada müvekkillerinin yaralandığını ve destekten yoksun kaldıklarını ileri sürerek destekten yoksun kalma, maddi ve manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalı ... ve ... hakkında açılan davanın atiye bırakılmasına, davalı ...Ş aleyhine açılan dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davalı ... şirketine dava açılmadan önce ihbarda bulunulmadığı anlaşıldığından, davalı şirketin 6100 sayılı HMK'nun 312 (1086 sayılı HUMK'nun 94).maddesi uyarınca aleyhine dava açılmasına sebep olmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan mahkeme hükmünün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,25 TL kalan harcın temyiz eden davacılardan alınmasına 13.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.