MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ve davalı Güven Sigorta AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili davalıların sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu araç ile trafik sigortası bulunmayan aracın neden olduğu kazada müvekkillerinin desteklerinin hayatını kaybettiğini ileri sürerek 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve toplam 25.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş ıslah dilekçesi ile davacı ... için 36.775,66 TL, Soner için 896,94 TL, ... için 1.924,50 TL, Soner için 3.727,17 TL, Şengül için 3.588,50 TL olarak artırmıştır.
Davalılar vekilleri davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile davacı davacı ... için 31.916,66 TL, Soner için 896,94 TL, ... için 1.313,50 TL, Soner için 3.482,17 TL, Şengül için 3.221,50 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan ve toplam 15.500,00 TL manevi tazminatın davalı ... ve ... dışındaki davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davalı Güven Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar ... ve Güven Sigorta AŞ vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.391,04 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve Güven Sigorta AŞ'den alınmasına 17.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.