Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan Yargıtay bozma ilamında özetle; Borçlu davalı ... tarafından kardeşi olan diğer davalı ...’a taşınmazların 1/2 payı satıldığı halde taşınmazların tamamı satılmış gibi tasarrufun iptaline karar verilmiş olması nedeniyle alacaklı davacının alacak ve ferileri ile sınırlı olarak borçlu davalı ... tarafından diğer davalı ...’a satılan ½ pay ile ilgili tasarrufun iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere tasarrufun tamamının iptaline karar verilmiş olmasının doğru olmadığı gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyulduktan sonra davanın kabulüne, dava konusu ..., ... ve ... ada ...sayılı parsel üzerindeki 6 nolu bağımsız bölümün ½ paylarının satışına ilişkin tasarrufların iptaline, 108 sayılı parselin ise satış tarihindeki değerinin 1/2’si olan 15.120.00 TL.nin davalı ...’dan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre temyiz eden davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2010/11263
2010/10821
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle davalılardan ...’ın temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.310,95 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 9.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy