Davacı ... ile davalılar ..., ...(...) aralarındaki dava hakkında ... 12. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 6.8.2009 gün ve 2009/561-2009/858 sayılı hükmün Dairenin 5.7.2010 gün ve 2010/5570-6376 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalılar ... (Devecioğlu) tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı borçlu Müjgan aleyhine takip yaptıklarını borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek davalı borçlunun dava konusu taşınmazını diğer davalı ...’e satışına ilişkin tasarrufun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı borçlu Müjgan yetki itirazında bulunarak davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, HUMK’nun 13. ve devamı maddelerine göre yetkisizlik kararı verilerek dosyanın görevli ve yetkili Ödemiş Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş hüküm davacı vekili ve davalı borçlu ... tarafından temyiz edilmesi nedeniyle dairenin 05.07.2010 tarih ve 2010/5570 – 6376 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş, bu kez süresi içinde davalılar ... (...) tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Davacı vekili, 30.12.2010 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiş, vekâletnamesinde de feragate yetkili olduğu görülmüştür. Bu durumda vaki feragat nedeniyle bir karar verilmek üzere yerel mahkeme hükmünün bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır.
SONUÇ: Yukarıda açıklandığı gibi dairenin 05.07.2010 tarih ve 2010/5570 – 6376 sayılı bozma gerekçesinin kaldırılarak yerel mahkeme hükmünün feragat nedeniyle BOZULMASINA, temyiz ve tashihi karar peşin harclarının istek halinde karar düzeltme isteyen davalı ... (...)'a geri verilmesine 27.1.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy