MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili asıl ve birleştirilen davada, davalının işleteni-sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğu kazada müvekkillerinin desteklerinin hayatını kaybettiğini ileri sürerek asıl davada 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 64.000,00 TL manevi tazminatın, birleştirilen davada 6.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş ıslah dilekçesi ile taleplerini davacı ... için 9.700,00 TL, Vildan için 15.544,00 TL, Safiye için 4.232,00 TL olarak artırmıştır.
Davalılar vekilleri davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 4.243,10 TL, Vildan için 5.119,00 TL, ... için 3.754,04 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan ve toplam 28.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'den tahsiline karar verilmiş hüküm davalı ...vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ...vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 579,09 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...den alınmasına 17.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy