MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili tarafından zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalanan davalı adına kayıtlı aracın dava dışı ehliyetsiz sürücü yönetiminde olduğu sırada karıştığı trafik kazasında 3.kişilere ait araçların hasarlandığını, zarar gören iki ayrı araç için toplam 2.945 TL tazminatın ilgililerine ödendiğini, dava dışı sürücünün olayda %100 kusurlu ve ehliyetsiz olduğunu belirterek 2.945 TL’nin ödeme tarihlerinden işleyecek avans faizi ile davalı sigortalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı duruşmalara katılmadığı gibi davaya yazılı olarakda cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,80 TL kalan harcın temyiz eden davacıdan alınmasına 18.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.