MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişi vekili,Bursa 4.İcra Müdürlüğünün 2010/8594 Esas sayılı dosyasından 26.05.2010 tarihinde haczedilen mahcuzların müvekkili şirkete ait olduğunu belirterek istihkak iddiasının kabulüyle haczin kaldırılmasına kötüniyet tazminatının tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili,tebligata rağmen savunma yapmamıştır.
Mahkemece iddia,toplanan delillere göre;takip borçlusu ...'un davacı şirketteki hisselerini 7.5.2007 tarihinde devrederek ayrıldığı ve ... Nak.Gıda Petrol Ürünleri Tic Ltd Şti adlı yeni bir şirket kurduğu ve şirketin adresinin haciz adresiyle ilgisi olmadığı dolayısıyla davacı şirketin borçlu ile ilgisinin bulunmadığı, haczin yasaya aykırı yapıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava İİK 96 ve devamı maddeleri gereğince açılmış 3.kişinin istihkak davasına ilişkindir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 486,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı alacaklıdan alınmasına 19.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy