MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, dava dışı araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada davacı yayanın yaralandığını açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 1.700 TL tedavi gideri ile 5.500 TL geçici iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden işleyecek ticari reeskont faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile, 1.511,62 TL tedavi gideri ile iş göremezlik tazminatının 25.7.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan limit dahilinde tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
... yönetmeliği'nin 9/1-b. maddesi uyarınca; Rizikonun meydana geldiği tarihte geçerli olan teminat tutarları dâhilinde sigortasını yaptırmamış olanların neden olduğu bedensel zararlar için Güvence Hesabına müracaat edilebilir.Davacıya çarparak yaralanmasına sebep olan ... plakalı araç kaza tarihini de kapsayacak 29.6.2003 - 29.6.2004 tarihleri arasında diğer davalı Birlik sigorta Aş ye zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olduğu anlaşıldığına göre davalı ... hakkındaki davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde bu davalı yönünden de davanın kabulüne karar verilmesi isabetli olmadığından hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacı ... Hesabına geri verilmesine 22.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy