MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi. Gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın, meydana gelen trafik kazası sonucu pert total olduğunu, başvuruya rağmen davalının ödeme yapmadığını belirterek, 17.000.00 TL’nın, ekspertiz rapor tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, prim peşinatının poliçe düzenlenirken ödendiğini, kalan taksitler ödenmediğinden poliçe özel şartları uyarınca sigorta sözleşmesinin ihtara gerek kalmaksızın feshedildiğini, yasal faiz istenebileceğini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kalan prim taksitlerinin ödenmesi için davacıya usulüne uygun ihtar çekilmediği, poliçenin yürürlükte olduğu ve davalı ... şirketinin hasardan sorumlu bulunduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, 7.000.00 TL’nın, 09.07.2007 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 163,35 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 26.9.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.