MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın, meydana gelen trafik kazası sonucu pert total olduğunu, 40.000.00 TL rayiç bedelinden, Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2007/517 Esas ve 2009/187 Karar sayılı dava dosyasında hükmedilen 21.474.00 TL’nın mahsubu ile kalan 18.526.00 TL’nın, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacının, yedek parça ve işçilik bedeli olmak üzere toplam 21.474.00 TL zararının bulunduğunu, aracın pert total olmasının gerekmediğini, 2007/517 Esas sayılı dava dosyasında yapılan ıslâhtan sonra ek dava açılamayacağını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, tarafları, konusu ve sebebi aynı olan, mahkemenin 2007/517 Esas ve 2009/187 Karar sayılı ilâmında davacı lehine parça ve işçilik bedeli olarak toplam 21.474.00 TL’na hükmedildiği, pert total işleminin gerekmediği, kararın Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiği ve HUMK.’nun 237. maddesi uyarınca kesin hüküm oluşturduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,25 TL kalan harcın temyiz eden davacıdan alınmasına 6.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.