MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Vesayet hukukuna ilişkin olarak yapılan yargılamada Hüyük Sulh Hukuk ve Şişli 2.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, ergin kısıtlının velisinin vefatı nedeniyle vasi tayini istemine ilişkindir.
Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. “Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir...” hükümlerine yer verilmiştir.
Hüyük Sulh Hukuk Mahkemesince, vasi adayı ile kısıtlının Şişli İlçesinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Şişli 2. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, herhangi bir ikametgah değişikliğine izin kararı verilmeksizin dosyanın gönderildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
Somut olayda,ergin Habib Dönder, Hüyük Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlanmış ve kendisine annesi Cemile Dönder veli olarak atanmış, 27.04.2006 tarihinde de uzatma kararı verilmiştir.
Davacının talebi, velinin vefatı nedeniyle vasi atanmasına ilişkindir. Kısıtlama kararını veren vesayet makamı Hüyük Sulh Hukuk Mahkemesidir. Kısıtlılık kararının verilmesiyle kısıtlının yerleşim yeri artık kararı veren vesayet makamının bulunduğu yerdir. (TMK.md.21/2) Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. ( TMK. md.412/1, 462/14 ) Kısıtlı Habib'in yasal temsilcisinin ölmesi nedeniyle yeni vasinin
atanmasında da kısıtlının yerleşim yeri değiştirilmediği sürece aynı vesayet makamı ( Hüyük SHM) yetkilidir. Henüz yeni vasi atanmadığı halde vasi adayı olarak ortaya çıkan bir şahsın yerleşim yerinin farklı bir yer olduğunu belirtmesi nedeniyle yetkisizlik kararı verilmesi doğru değildir. Bu durumda kısıtlının yerleşim yerinin değiştirildiğine ilişkin vesayet makamının herhangi bir izni bulunmadığından uyuşmazlığın vesayet makamı olan Hüyük Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Hüyük Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 25.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy