MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin malik ve sürücüsü olduğu, davalıya kasko sigortalı aracın, meydana gelen kazada tamamen yanarak kullanılamaz hale geldiğini, başvuruya rağmen davalı sigortanın ödeme yapmadığını belirterek, 15.420.00 TL kasko bedelinden, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik 8.000.00 TL’nın, 03.02.2006 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, zamanaşımı def’inde bulunup, aracın kasten yakıldığını, talebin teminat dışında kaldığını ve fâhiş olduğunu bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, 25.01.2006 olay tarihinden itibaren davanın açıldığı 16.07.2009 tarihine kadar KTK.’nun 109/1. maddesindeki iki yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, TTK.’nun 1299. maddesi yollamasıyla aynı Yasa’nın 1292. maddesi hükmünde belirtilen, rizikonun gerçekleştiğini sigortacıya bildirme borcunun doğduğu tarihten itibaren, TTK.’nun 1268. maddesindeki iki yıllık zamanaşımı süresi dolduktan sonra davanın açılmış olmasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,25 TL kalan harcın temyiz eden davacılardan alınmasına 25.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy