MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili davalı ... Ltd. Şti.nin müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile kendisine ait taşınmazları diğer davalılara sattığını öne sürerek yapılan tasarrufların iptalini talep etmiştir.
Davalılar ... ve ... davanın reddini savunmuş, diğer davalı cevap vermemiştir.
Mahkemece borçlu şirket yetkilileri ile davalı ... ve ... arasındaki yakın akrabalık nedeniyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davalılar ... ve ...’nın borçlu davalı Şirket yetkilisinin çocukları olmaları nedeniyle şirketin alacaklıları ızrar kastını bilebilecek durumda
2010/12136
2011/7539
olmalarına ve bunun aksinin kanıtlanamamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalılar ... ve ... vekillerinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.409,80 TL kalan harcın temyiz eden davalılar ... ve ...'dan alınmasına 14.7.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.