MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalılar murisinin işleteni ve sürücüsü olduğu aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı araca çarparak hasar verdiğini, araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, 2.148 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek faizi ile davalılardan tahsilini istemiş, davalı ... AŞ hakkında açtıkları davadan vazgeçtiklerini beyan etmiştir.
Davalılar vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile; davalı ... AŞ hakkında açılan davanın vazgeçme nedeniyle reddine, 1.611 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek faizi ile ... mirasçılarından tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalılar ... mirasçıları vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 73,89 TL kalan harcın temyiz eden davalılar ... mirasçılarından alınmasına 22.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.