Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi
-K A R A R-
Dosya içerğinden; Davacı alacaklının, Acıpayam 1.İcra Müdürlüğünün 2006/934 esas sayılı takip dosyasında, borçlunun dava dışı ... AŞ nezdinde bulunan hesaplarına haciz koydurarak hesaplardaki paranın gönderilmesini istemesi üzerine, ilgili bankaca söz konusu hesaplar üzerine başka bir takip dosyasından (İskenderun 1.İcra Müdürlüğünün 2006/2701 Esas sayılı takip dosyasından) haciz konulması nedeniyle paranın gönderilmediği, bunun üzerine İskenderun 1.İcra Müdürlüğünün 2006/2701 Esas sayılı dosyasına müzekkrere yazılarak hacizlerin devam edip etmediğinin sorulduğu, cevaben alacağın likit olması nedeniyle hacizlerin süresiz devam ettiğinin bildirildiği, bunun üzerine alacaklı tarafından İskenderun 1.İcra Müdürlüğünün 2007/2701 Esas sayılı takip dosyasındaki bu işleminin İİK'na aykırı olduğu ileri sürülerek, icra memurunun işlemi şikayet edilmek suretiyle, borçlunun Fortisbank AŞ nezdindeki hesaplarına İskenderun 1.İcra Müdürlüğünün 2006/270 Esas sayılı dosyasından konulan hacizlerin düştüğünün tespiti ile hesaplardaki paranın dava konusu takip dosyasına (Acıpayam 1.İcra Müdürlüğünün 2006/934 Esas sayılı dosyasına) isabet edeceğine karar verilmesini talep edildiği anlaşılmaktadır.
Bu niteliği ile dava, İskenderun 1.İcra Müdürlüğünün 2006/2701 Esas sayılı takip dosyasında icra memurunca yapılan işlemin şikayetine yöneliktir. Temyiz inceleme görevi, 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi uyarınca Yüksek 12. Hukuk Dairesine aittir. Ancak, anılan Dairecede 12.11.2010 tarihli gönderme kararı verildiği anlaşılmakla; temyiz inceleme yerinin belirlenmesi bakımından, dosyasın Hukuk Dairesi Başkanlar Kurulu'na gönderilmesi için Yargıtay 1.Başkanlığa SUNULMASINA 27.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy