MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı (3.kişi) vekili, davalı alacaklı tarafından dava dışı borçlu aleyhine Burdur İcra Müdürlüğünün 2009/5728 Esas sayılı dosyasından yapılan takipte, müvekkilince haciz tarihinden önce noter satış sözleşmesi ile satın alınmış olan ... plakalı araç üzerine haciz konulduğunu ileri sürerek, haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı (alacaklı) vekili, hak düşürücü sürenin geçirildiğini, davanın usulden ve esastan reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece; dava konusu aracın mülkiyetinin haciz tarihinden önceki noter satış sözleşmesi ile davacıya geçtiği gerekçesiyle, davanın kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı (alacaklı) vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı alacaklı vekilinin yerinde
görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 706,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı alacaklıdan alınmasına 9.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi