Davacı(3.Kişi) ... ile davalı(alacaklı) S.S. ... Esnaf ve San. Kredi Kef. Koop borçlu ... aralarındaki dava hakkında Ankara 3.İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 17.12.2009 gün ve 2009/1208-2009/1717 sayılı hükmün Dairenin 01.07.2010 gün ve 2010/1412-6203 sayılı kararı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı alacaklı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı 3.kişi vekili, Ankara 17. İcra Müdürlüğünün 2009/1311 Esas sayılı dosyasından, haczedilen ... plakalı aracı hacizden önce satın aldığını belirterek, İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı alacaklı, haksız açılan davanın reddini savunmuştur,
Mahkemenin, kabulüne ilişkin karar dairemizin 01.07.2010 tarih 2010/1412 Esas ve 2010/6203 Karar sayılı ilamı ile harç ve vekalet ücreti yönünden düzeltilerek onanmış ve davalı alacaklı vekili tarafından anılan onama kararının hatalı olduğundan bahisle karar düzeltim isteminde bulunmuştur.
Dosyanın yeniden yapılan incelemesi sonucunda:
Karardan sonra 06.01.2010 tarihinde takip konusu borç ödenmiş ve bu nedenle dava konusu haciz kalkmış olduğundan, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek ilam harcının maktu alınması gerekirken bu hususun göz ardı edilerek, yazılı şekilde düzeltme yapılması hatalı olduğundan alacaklının karar düzeltim isteminin kabulü gerekmiştir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirir nitelikte görülmediğinden HUMK’nun 438/7 maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı alacaklı vekilinin karar düzeltim talebinin kabulü ile dairemizin 01.07.2010 tarihli kararının kaldırılarak yerel mahkemenin 17.12.2009 tarihli kararının hüküm fıkrasının 1.bendinin çıkartılarak yerine “Konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına” ibaresinin yazılmasına 2.bendin çıkartılarak yerine “Peşin alınan 307,80 TL harçtan maktu karar ve ilam harcının indirilerek kalan kısmın istek halinde davacıya iadesine“ ibaresinin yazılmasına 3.bentdeki “332.60 TL” rakamının çıkartılarak yerine” 14,00 TL.”rakamının yazılmasına, aynı bentteki “2.580,00 TL” rakamının çıkartılarak yerine “1.420,80” rakamının yazılmasına hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcı ile karar düzeltme peşin harcının istek halinde davalı alacaklıya geri verilmesine 25.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy