Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ...ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalılardan ...’nın müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcunu karşılayacak haczi kabil malının bulunmadığını ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla kendisine ait olan taşınmazları bacanağı olan diğer davalı ...’ya sattığını öne sürerek satış işlemlerine ilişkin tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalılar, satış işleminde muvazaa bulunmadığını, davacının elinde aciz vesikası olmadığını ve iyi niyetli olduklarını savunarak davanın reddini istemişlerdir
Mahkemece davalılardan ... Gıda Paz. San. Tic. Ltd. Şti. ve ... hakkındaki davanın sıfat yokluğu nedeniyle reddine, diğer davalılar hakkındaki davanın yakın akraba olmaları nedeniyle kabulüne bu davalılar arasındaki satış işleminin icra takip dosyasındaki alacak ve fer’ileri ile sınırlı olmak üzere iptaline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, borçlu ...ile 3. kişi ...’in bacanak olmalarına, İ.İ.K.’nun 278/1 maddesine göre bacanaklar arasında yapılan ivazlı yada ivazsız tasarrufların bağışlama hükmünde sayılacağının öngörülmesine ayrıca aynı yasanın 280/1 maddesi uyarınca da yapılan tasarrufun iptaline karar verilmiş olmasında yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalılar ... ve ... vekillerinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 594,00 TL kalan harcın temyiz eden davalılar ... ve ...'dan alınmasına 23.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy