MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişi, ... 3.İcra Müdürlüğü’nün 2009/2938 Esas sayılı dosyasından 05.05.2009 tarihinde hacz edilen menkullerin kendisine ait olduğunu belirterek istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasını dava ve talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili, davacının dava dışı borçlunun kızı olduğunu haciz yapılan iş yerinin İİK 44 ve BK 179. maddeye uygun olarak devredilmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma toplanan delillere göre; davacının borçlunun kızı olduğu haciz işlemlerinin borçlunun adresinde yapıldığı gerekçesiyle davanın reddine İİK 97. madde gereğince takibin devamına karar verilmiş; hüküm, davacı 3. kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya
Uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişiden alınmasına 22.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.