MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada Akseki Sulh Hukuk ve Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Sulh Hukuk Mahkemesince, davaya konu su kaynağının ve kaynağın bulunduğu yerin çekişme konusu olduğu, dava konusu yer hakkında kadastro tutanağı düzenlendiği, Kadastro Kanununun 27. maddesi gereğince kadastro tutanağı düzenlenmesi ile birlikte davaya bakmakla görevli mahkemenin Kadastro Mahkemesi olduğu gerekçesiyle, görevsizlik kararı verilmiştir.
Kadastro Mahkemesi ise, istemin taşınmaz üzerinde bulunan ve genel su olan su kaynağının taraflar arasında Medeni Kanun’un ilgili hükümleri uyarınca ihtiyaca göre kullanım hakkının belirlenmesi ve bir rejime bağlanmasına yönelik olduğunu, bu istemin çözüm yerinin de Kadastro Mahkemesi olmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Dava su kaynağına yapıldığı ileri sürülen müdahalenin önlenmesi istemine ilişkindir. Diğer bir deyişle suyun kullanım hakkına ilişkin olup, kaynağın bulunduğu taşınmazın aynına ilişkin bulunmadığından ve yenilik doğurucu bir karar almayı gerektirdiğinden uyuşmazlığın Genel Mahkemelerde görülmesi gerekmektedir. Bu durumda anlaşmazlığın, Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Akseki Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 08.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.