MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişi vekili, Antalya 5.İcra Müdürlüğünün 2008/20897 sayılı takip dosyasında haczedilen ...plakalı aracın haciz tarihinden önceki bir tarihte noter satış sözleşmesi ile borçludan satın alındığını ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili, haciz şerhinin aracın trafikte borçlu adına kayıtlı olması nedeniyle işlendiğini, kusurlarının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, haczin noter satışından sonra konulduğunu, mülkiyetin satışla davacıya geçtiği gerekçeleriyle davanın kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, dava ile oturuma kadar davalı alacaklı tarafından kabul edilmediği gibi haczin de kaldırılmamış
olmasına göre davacı vekili yararına vekalet ücreti takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden davalı alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 861,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı alacaklıdan alınmasına 20.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.