MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
.
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili dava dilekçesiyle, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak her bir davacı için 50.000'er TL manevi tazminat ile davacı ... için 28.388,76 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... ve ... Genel Müdürlüğünden müştereken ve müteselsilen davalı ... şirketinden ise poliçe limitleri dahilinde tahsiline karar verilmesini talep etmiştir..
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre bozma ilamına uyularak maddi tazminatla ilgili olarak verilen ilk karar kesinleştiğinden bu konuda yeniden karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile, davacı eş ... için 8.000 TL, diğer davacı çocuklar için ise 3.500'er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar Sadullah ve ... Genel Müdürlüğünden tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... Genel Müdürlüğü vekilice temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle manevi tazminat talebi ile ilgili olarak hüküm kurulurken olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olay nedeniyle duyulan acı ve elemin derecesi ve B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınmış bulunduğuna göre, davalı ... Genel Müdürlüğü vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 630,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Genel Müdürlüğünden alınmasına 10.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.