MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı tavzih talebinin reddine dair verilen ek kararın, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların malik ve sürücüsü oldukları aracın tam kusurlu çarpması sonucu hasarlandığını belirterek, sigortalıya ödenen 4.937.00 TL’nın, ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında verdiği dilekçesinde ise, dosya borcu kapandığından davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.
Davalı ... vekili, kusura ve tazminat miktarına itiraz ederek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., duruşmaya gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; davacı vekili 12.07.2010 tarihli tavzih dilekçesinde, davadan feragat nedeninin dosya borcunun kapatılması olarak açıklanmasını istemiştir. Mahkemenin, tavzih isteminin reddine dair 20.10.2010 tarihli ek kararı, bu kez davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemenin, tavzih isteminin reddine ilişkin 20.10.2010 tarihli ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle ek kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 11.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy