MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı şirkete Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı aracın davacıların oğlu ... idaresinde bulunan araç ile çarpıştığını, davacılar murisinin bu kazada vefaat etmesi nedeniyle desteklerini yitirdiklerini, davaclar tarafından Osmaniye 2 Asliye Hukuk Mahkemesi 2009/237E. Sayılı dosyası ile açılan davada fazlaya ilişkin haklarını saklı tuttuklarını, alınan bilirkişi raporunu kabul etmediklerini belirterek murisin annesi için 13000 TL. babası için 12.000 TL. maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre Osmaniye 2 Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2009/237 E dosyası ile görülen davada davacıların bilirkişi raporuna itiraz etmediklerini ve kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiğini belirterek,davacı anne için 2.167,22 TL. baba için 458,18 TL. maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen
tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 25.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.